«Операція була порятунком»: Олександр Сирський пояснив, чому наступ на Курськ не був провалом

Чому наступ на території РФ став необхідністю

Улітку 2024 року армія РФ збільшила виплати контрактникам, наростила чисельність військ і почала штурми на всіх 13 оперативних напрямках. На деяких ділянках ворог мав перевагу в 4–6 разів і повністю панував у небі. Про це пише ВВС.

«За таких умов, за панування в повітрі російської авіації, ми тоді вели важкі оборонні бої, і нам просто необхідно було зірвати плани противника, який мав таку суттєву перевагу», — підкреслив Олександр Сирський.

ЗСУ обрали Сумський напрямок. Спершу росіяни тримали там 26 тисяч бійців, але через невдачу під Харковом перекинули сили туди. На кордоні залишилися лише строковики з розтягнутою обороною по 10–12 кілометрів на батальйон.

Українські сили за місяць узяли під контроль 1273 квадратні кілометри території РФ. Ворог був змушений зупинити наступ скрізь, крім Покровська, і перекинути на Курщину 70 тисяч військових.

«Це дало нам можливість підготувати резерви, дати перепочинок нашим військам і відновити їхню боєздатність. Якраз Курська операція була тим порятунком, який зірвав плани ворога і дав можливість для перегрупування», — зазначив генерал.

ЗСУ. Фото: Генштаб

Чому задіяні сили не відправили під Покровськ

Журналісти запитали, чи не краще було спрямувати ці ресурси на оборону Східного фронту.

«Ні, не краще. Питання в тому, що на Курському напрямку в наступальному угрупованні застосували тільки три неповних бригади десантно-штурмових військ і два штурмових батальйони», — відповів Олександр Сирський.

Другий ешелон мав комплектацію 60–70% і лише утримував лінію. Повним складом наступала одна бригада, дві мали по два батальйони, а 95-та бригада виходила з виснажливих боїв біля Торецька.

«Якби їх застосували на Покровському напрямку, де у росіян було зосереджено майже стотисячне угруповання військ, то ці дві, а потім ще одна бригада не зіграли б ніякої ролі з огляду на їхній технічний стан», — пояснив генерал.

ЗСУ. Фото: Генштаб

Втрати ворога та хаотичне перекидання резервів

Несподіваний удар викликав паніку в російського командування. Підкріплення окупантів кидали в бій просто з коліс без належної підготовки та координації.

«За російськими ж даними, у деякі дні під час боїв на Курському напрямку втрати противника, який поспішно переходив до оборони, були один до п'яти. Тобто противник мав у п'ять разів більші втрати в обороні, ніж наші війська, які наступали», — підсумував Сирський.

Читайте по темі

•  Змінив форму на піджак: ексголовнокомандувач ЗСУ Олександр Сирський уперше з'явився у цивільному одязі.
•  Помер у Москві, поховали у Вінниці: на Центральному кладовищі таємно відбулося прощання з Кашпіровським.
•  Володимир Зеленський заявив, що Київ відстає за планом стійкості: які рішення готують для столиці