16 годин в Instagram – це не критична залежність: очільник соціальної мережі дав свідчення у суді

Аватар Артем Шумаков Артем Шумаков
11
1 голос
16 годин в Instagram – це не критична залежність: очільник соціальної мережі дав свідчення у суді
Інстаграм. Фото: Судово-юридична газета
Гендиректор Instagram Адам Моссері під час суду заявив, що навіть 16 годин щоденного використання платформи не обов’язково означають «клінічну залежність».

Моссері став одним із перших керівників великої технологічної компанії, які дали свідчення у хвилі судових позовів проти соцмереж. Поточна справа спрямована проти Meta, материнської компанії Instagram, а також проти YouTube. Подібні позови раніше були подані й щодо TikTok та Snap, пише Gizmochina.

У центрі розгляду — 20-річна позивачка, яка стверджує, що почала активно користуватися Instagram і YouTube ще в дитинстві. За словами її адвокатів, дизайн платформ сприяв компульсивному використанню, що призвело до депресії, тривожності та суїцидальних думок.

Під час слухань юристи звернули увагу на свідчення, що в окремі періоди користувачка проводила в Instagram до 16 годин на день.

Моссері не заперечив, що надмірне використання може бути проблемним, однак відкинув формулювання «клінічна залежність». За його словами, інтенсивне користування не обов’язково відповідає медичному визначенню залежності.

«Я впевнений, що казав, що став залежним від шоу Netflix після того, як не лягав спати надто пізно, але це не те саме, що клінічна залежність», — заявив він у суді.

Захист Meta наголошує: інтенсивне користування не дорівнює медично встановленій залежності, а кореляція не означає причинно-наслідковий зв’язок. За словами представників компанії, на поведінку користувачів впливають також особисті та соціальні чинники, а не лише алгоритми платформи.

Адам Моссері. Фото: Sky

Водночас критики зазначають, що зростає кількість досліджень, які пов’язують тривале використання соцмереж із підвищеним рівнем тривожності, депресії, проблемами зі сном та сприйняттям власного тіла серед підлітків.

Meta заявляє, що вже впровадила інструменти батьківського контролю, нагадування про керування часом та додаткові функції безпеки для молоді. Також компанія повідомляє про тестування нових механізмів захисту для молодшої аудиторії.

Судовий процес триває, а його результати можуть вплинути на підходи до регулювання цифрових платформ і відповідальності техгігантів за психічне здоров’я користувачів.