Вирок для Расселла Бренда: присяжні визнали коміка винним у зґвалтуванні та сексуальних нападах

Аватар Анастасія Радченко Анастасія Радченко
147
★★★★★
★★★★★
1 голос
Вирок для Расселла Бренда: присяжні визнали коміка винним у зґвалтуванні та сексуальних нападах
Расселл Бренд. Фото: Getty Images
Представник Метрополітену назвав вирок свідченням мужності жінок, що заявили про насильство, а сам Бренд раніше заперечував усі звинувачення.

Вердикт у Саутворку

Лондонський суд Саутворк виніс вердикт у справі Расселла Бренда. У четвер присяжні визнали британського коміка й актора винним в одному епізоді зґвалтування та трьох епізодах сексуального насильства. Рішення оголосили після понад восьми годин обговорення. Раніше Бренд повністю заперечував усі звинувачення.

Важливо! Через кілька місяців після виходу розслідування 2023 року Бренд оголосив про навернення до християнства.

Расселл Бренд. Фото: Getty Images

За двома іншими пунктами про зґвалтування та за звинуваченням у спробі непристойного нападу присяжні виправдали коміка. Загалом суд розглядав сім пунктів обвинувачення, що стосувалися подій понад двадцятирічної давнини. Судовий розгляд вів суддя Джоел Беннатан.

Що чекає на Бренда

Суддя попередив, що комік стикається з «суттєвим терміном ув'язнення». Покарання оголосять у понеділок. До того часу Бренд залишатиметься під вартою, адже суд визнав ризик його втечі високим і відмовив у звільненні під заставу.

Реакція поліції

Після вердикту заяву зробив старший детектив лондонської поліції Енді Фурві. За його словами, вирок насамперед є свідченням надзвичайної мужності жінок, які розповіли про пережите. Окремо він наголосив:

«Бренд використовував свій вплив, статус і славу, щоб експлуатувати жінок і чинити щодо них сексуальні злочини».

Расселл Бренд. Фото: Getty Images

Історія почалася 2023 року зі спільного розслідування The Times, The Sunday Times і Channel 4, у якому йшлося про події між 1999 і 2005 роками. Поліція відкрила справу у вересні 2023 року, а офіційні звинувачення Бренду висунули в квітні 2025-го. На попередньому слуханні він заявив, що не визнає вини. Захисник коміка під час процесу наголошував на руйнівному впливі документального фільму на репутацію клієнта.

Читайте по темі: