За повідомлення про блокпости та ТЦК можна потрапити за ґрати: що показують реальні вироки

За якими статтями можуть судити за дописи про ТЦК

Публікації про місця вручення повісток, блокпости та пересування представників ТЦК можуть призвести до кримінального провадження. Судова практика показує, чому покарання в різних справах відрізняються, пише Судово-юридична газета.

Ілюстративне зображення рішення суду. Фото: соцмережі

У справах про поширення інформації щодо військових і мобілізаційних заходів важливо розрізняти статті 114-1 та 114-2 Кримінального кодексу України.

Стаття 114-1 передбачає відповідальність за перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період. За частиною першою передбачене позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

Стаття 114-2 стосується несанкціонованого поширення визначених законом відомостей про переміщення озброєння та рух, переміщення або розміщення українських військових формувань за встановлених законом умов.

Ці статті не є взаємозамінними. Зокрема, повідомлення про місця проведення мобілізаційних заходів не можна автоматично прирівнювати до поширення інформації про розташування військового підрозділу.

Коли повідомлення про ТЦК призвело до штрафу

Ілюстративне зображення роботи ТЦК. Фото: соцмережі

За даними судової практики, 9 жовтня 2025 року Зарічний районний суд міста Суми затвердив угоду про визнання винуватості чоловіка, який систематично публікував у Telegram інформацію про час і місця заходів оповіщення, зокрема вручення повісток.

Справу розглядали за частиною першою статті 114-1 КК України. Чоловікові призначили штраф у розмірі 51 тисячі гривень.

Водночас цей вирок не означає, що штраф є стандартним покаранням у подібних випадках. Рішення залежить від обставин справи та умов, за яких її розглядали.

За публікації в Telegram призначали іспитовий строк

В інших справах суди призначали п'ять років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Наприклад, Бучацький районний суд Тернопільської області 27 серпня 2025 року розглянув справу чоловіка, який протягом тривалого часу публікував у Telegram-каналах інформацію про місця перебування представників ТЦК. Повідомлення містили конкретні локації, час і фотографії автомобілів.

За оприлюдненими даними, обвинувачений визнав провину та уклав угоду з прокурором. Йому призначили п'ять років позбавлення волі з випробуванням.

Подібне рішення ухвалив Крюківський районний суд Кременчука 24 січня 2025 року. У цій справі чоловік поширював відео та фотографії, за якими можна було визначити місця й час виконання завдань представниками ТЦК, мобільних блокпостів і правоохоронців.

Верховний Суд пояснив різницю між статтями

Ілюстративне зображення мобілізованих. Фото: соцмережі

Важливий приклад стосується справи № 183/12045/24. Чоловік створив Telegram-спільноту, де публікував інформацію про розташування та переміщення військовослужбовців районного ТЦК і проведення мобілізаційних заходів.

Спочатку його засудили за частиною другою статті 114-2 КК України. Однак 16 червня 2026 року Верховний Суд змінив кваліфікацію на частину першу статті 114-1.

Суд урахував фактичний зміст дій: повідомлення попереджали учасників спільноти про мобілізаційні заходи та могли допомагати їм уникати таких заходів. Чоловікові призначили п'ять років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на три роки.

Інша справа стосувалася жінки, яка передавала військовослужбовцю РФ через Telegram інформацію про розташування підрозділів ЗСУ. Верховний Суд залишив у силі вирок за колабораційну діяльність: 13 років позбавлення волі. Суд врахував, що інформацію цілеспрямовано передавали представнику держави-агресора для сприяння її бойовим діям.

Читати по темі

• Скільки коштує «вийти» з будівлі ТЦК, а за яку ціну можна виїхати за кордон: журналісти шокували сумами
• Військкоми часто припускаються серйозної помилки: як українцю вдалося довести незаконність дій ТЦК