У Львові судили бабусю через секс її малолітньої онуки: в коментарях палає
У Львові розглядається справа, пов'язана з неналежним виконанням батьківських обов'язків. Бабуся, яка є опікуном своєї малолітньої онучки, звинувачується в тому, що не забезпечила належний нагляд за дитиною. У червні 2024 року дівчинка вступила в інтимні стосунки з неповнолітнім хлопцем, і цей факт був зафіксований на відео. Про це йдеться у постанові Залізничного районного суду м. Львова
За словами жінки, яка виступає в ролі опікуна, вона виховує онуку самостійно після того, як мати дівчинки померла, а батько був мобілізований. На суді вона зазначила, що докладала всіх зусиль, щоб забезпечити належний догляд і виховання для дівчинки, однак, за її словами, ситуація стала складною через непередбачувані обставини.
«Зазначила, що вживає зі свого боку всіх заходів для належного виховання та утримання онуки, забезпечує усім необхідним, цікавиться її навчанням та дозвіллям. З приводу навчання чи поведінки зауважень до онуки у вчителів немає. Щодо події із поширенням відео з онукою, не розуміє, як таке могло статись, з цього приводу мала неодноразові профілактичні розмови з нею, провела виховні бесіди та намагається приділяти їй більше уваги», - зазначається в повідомленні.
У коментарях під новиною ситуація викликала справжній шквал емоцій:
«Тупо знайшли крайню, а батьки хлопця типу не винні?»
«Бабуся мала розборонювати?»
«А родичів хлопця і тих, хто знімав, звісно ж не притягували. Крайня тільки дівчина з її бабусею»
«Виховала хвойду. Судили всім підʼїздом»
«А бабка тут до чого? Це не її справи»
«Бабка не тра***ась мабуть з часів незалежності, але тепер вона сексуальна правопорушниця»
- Суд ретельно вивчив матеріали справи та прийняв рішення, визнавши жінку винною за порушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суддя обмежився лише усним попередженням, не призначивши суворіших санкцій.
- Щодо інших осіб, причетних до інциденту, зокрема того, хто зняв та розповсюдив відео, а також батьків неповнолітнього, який став учасником цієї ситуації, в матеріалах постанови відсутня конкретна інформація про подальші дії чи покарання. Це питання залишається відкритим, і, ймовірно, буде вирішуватись окремо в межах інших процесів.