Світ

Чоловік відрізав собі стопу заради страхової виплати: суд визнав його винним у шахрайстві

Владислав Власенко
27
Бразилець, що ампутував собі ногу. Фото: LAD Bible
Житель Бразилії отримав вирок після спроби видати навмисну ампутацію ноги за наслідок жорстокого нападу, щоб одержати значну страхову компенсацію.

Навіщо мешканець Бразилії ампутував собі ногу?

У Бразилії суд завершив розгляд незвичної справи про страхове шахрайство із сумними наслідками, фігурантом якої став колишній адміністративний працівник місцевого університету. Про це пише LAD Bible.

Важливо! Ще влітку 2019 року чоловік оформив одразу чотири договори страхування, загальна сума можливих виплат за якими у разі постійної втрати працездатності становила близько 1,5 млн бразильських реалів (приблизно 250 тисяч євро).

Менш ніж через місяць після укладення договорів чоловіка знайшли у сільській місцевості без правої стопи.


Бразилець, що ампутував собі ногу. Фото: LAD Bible

Він заявив, що став жертвою викрадення та пограбування, а нападники нібито відрубали йому ногу мачете. Згодом його особисті речі та відокремлену стопу виявили в рюкзаку неподалік місця події.

Як поліція виявила, що на бразильця не нападали?

Після госпіталізації чоловік звернувся до страхових компаній із вимогою виплатити компенсацію, але правоохоронців насторожило те, що дорогі поліси були оформлені незадовго до інциденту.

Ключовими доказами стали результати судово-медичної експертизи, за підсумками яких фахівці дійшли висновку, що характер ампутації не відповідає удару мачете: зріз був надто рівним і точним.


Чоловік стверджував, що на нього напали з мачете. Фото ілюстративне: Facebook

На думку експертів, ушкодження завдали за допомогою спеціальних інструментів.

Яке покарання отримав бразилець, що ампутував собі ногу?

Суд вивчив страхові документи, медичні висновки та свідчення очевидців і визнав бразильця винним у шахрайстві.

Спочатку йому призначили два роки ув'язнення, однак згодом покарання замінили на 720 годин громадських робіт і штраф у розмірі 7 590 реалів. Фігурант справи намагався оскаржити рішення, але йому не вдалося цього зробити.

Читайте по темі