Переплата за розчарування: які телевізори у 2026 році виявилися поганою інвестицією

Погана інвестиція: топ-5 телевізорів, які не варто купувати у 2026 році

Ринок телевізорів у 2026 році пропонує дивовижний асортимент — від компактних 4K-моделей до гігантських екранів із роздільною здатністю 8K. Втім, широкий вибір не гарантує якості: серед численних пристроїв є моделі, придбання яких обернеться розчаруванням і марно витраченими коштами. Журналісти SlashGear ретельно вивчили специфікації, результати незалежних тестувань і експертні огляди та склали перелік із п'яти пристроїв, від яких краще відмовитися.

Телевізор. Фото: Huawei

Vizio 75″ — дешево і сердито, але не більше

На перший погляд, 75-дюймовий телевізор від Vizio виглядає вигідно: велика діагональ за доступну ціну. Однак реальні тести розвіюють цю ілюзію. За даними Consumer Reports, модель отримала одну з найнижчих оцінок у категорії «70 дюймів і вище». Головна проблема — катастрофічно слабке підсвічування, через яке HDR-режим фактично не працює, а зображення не відрізняється від звичайного SDR-телевізора. Навіть серед бюджетних конкурентів ця модель програє за якістю картинки і звуку.

Vizio V4K75M-0804. Фото: Vizio

Samsung 98″ QN990F 8K — розкіш без практичного сенсу

Флагманська модель Samsung із роздільною здатністю 8K вражає масштабом — і ціною у 35 000 доларів. Утім, у 2026 році практична цінність 8K залишається мінімальною через майже повну відсутність відповідного контенту. До того ж оптимальна відстань перегляду для 98-дюймового екрана несумісна зі стандартними житловими кімнатами. Ложкою дьогтю стає і система штучного інтелекту Vision AI, яка в окремих сценаріях створює неприродний «штучний» ефект, погіршуючи загальне враження від картинки.

Samsung 98″ QN990F 8K. Фото: Samsung 

Samsung U7900F — бюджетний, але проблемний

Серія U7900F позиціонується як доступний Smart-TV для широкої аудиторії, однак незалежні тести виявили суттєві недоліки. При яскравому зовнішньому освітленні екран виглядає тьмяно, глибина чорного кольору залишає бажати кращого, а відтінки виходять розмитими і ненасиченими. Окремим мінусом є мізерна кількість роз'ємів: лише два HDMI-порти, причому лише один підтримує eARC. Одночасно під'єднати ігрову консоль і зовнішню акустику стає справжньою головоломкою.

Samsung U7900F. Фото: Samsung

LG UT75 — ні для кіно, ні для ігор

Телевізор із лінійки UT75 може здатися розумним бюджетним вибором, однак огляди малюють невтішну картину. Низька яскравість, бліда передача кольорів і помітне змазування у динамічних сценах роблять перегляд спортивних трансляцій і бойовиків некомфортним. Геймерів додатково засмутить відсутність адаптивної частоти оновлення (VRR) — технології, що згладжує зображення під час швидких ігрових сцен і є стандартом для сучасних ігрових телевізорів.

LG UT75. Фото: LG

TCL 75A300W — за красу переплачуєте, на якість — ні

Модель TCL NXTVISION створювалася як «арттелевізор» — пристрій, що має не лише відтворювати контент, а й прикрашати інтер'єр. На практиці ж оглядачі характеризують його як переоцінений гаджет із посередньою матрицею: тьмяні кольори, слабка контрастність і загальна невиразність зображення. При цьому ціна значно перевищує вартість бюджетних конкурентів із якіснішими панелями, а вбудовані «художні» функції не вартують переплати.

TCL 75A300W. Фото: walmart

Перш ніж витрачати гроші на новий телевізор, варто двічі перевірити характеристики: гучне ім'я бренду, велика діагональ і висока ціна — ще не гарантія якісного перегляду.

Читати по темі

• Замість телевізора – шпіон: Samsung Smart TV відслідковує ваші вподобання – як вимкнути збір даних
• Перші фото Galaxy S26 Plus ще до офіційного представлення: з’явилися світлини довгоочікуваного смартфону.
• Samsung у списку: експерти назвали топ-5 телевізорів, які варто купити у 2026 році.