Шоу BIZ

Кіноляп року: як у російській документалці, яка виграла «‎Оскар», опинився водяний знак BBC і жабеня з комедії

Уляна Виноградова
283
«Містер Ніхто проти Путіна». Фото: Скриншот
Російська документальна стрічка «Містер Ніхто проти Путіна», що здобула «Оскар», вразила не тільки перемогою, але й низкою абсурдних кіноляпів.

Російський документальний фільм «Містер Ніхто проти Путіна», який розповідає історію російського вчителя Павла Таланкіна, здобув значну популярність після отримання «Оскара» в категорії «Найкращий повнометражний документальний фільм». Однак після пильної уваги з боку глядачів і критиків фільм зазнав різкої критики через низку абсурдних кіноляпів, які стали очевидними лише після публікації в соцмережах, пише OBOZ.UA.

Однією з найбільших помилок фільму стало використання кадрів із дитячого мюзиклу «Маппети 2» 2014 року. На 33-й хвилині фільму герой — вчитель історії, який мріє зустрітися з Лаврентієм Берією, показує кадри, які, як вважається, належать радянському табору.

Однак, якщо уважно придивитись, можна побачити, що на одному з кадрів на візку везуть зелену фігуру, яка виявляється жабеням Кермітом з мюзиклу «Маппети 2». Творці фільму, ймовірно, просто не звернули уваги на цей фрагмент або не замінили його на реальні історичні кадри.

Кадр з фільму. Фото: Скриншот OBOZ.UA

Ще однією дивною помилкою стала залишена водяна марка компанії BBC на одному з кадрів, що є прямим доказом безвідповідальності до роботи. Крім того, у кадрі, що зображує радянський табір, на стовпі можна побачити сучасні камери відеоспостереження, що категорично не відповідає історичному контексту.

Ще одна очевидна помилка стосувалася напису «ГУЛАГ», який був зображений латиницею — «GULAG», що є повною невідповідністю реаліям того часу.

Не вдалось завантажити відео.

На всі ці ляпи звернули увагу користувачі мережі, зокрема Xulia Tiotushko, яка виклала свої спостереження на Facebook. Вона підкреслила, що недбале ставлення до вибору кадрів і документального матеріалу може підривати довіру до такого «якісного» фільму, особливо коли він отримує найвищі кінематографічні нагороди.

Фільм став свого роду кінопровалом року, адже його премія «Оскар» виявилась абсолютно несумісною з багатьма грубими технічними помилками та анахронізмами. Всі ці ляпи, які не помітили експерти, тепер викликають ще більшу критику як серед глядачів, так і серед кінематографістів.

Читайте по темі