«Мажорка, а значить винна»: колишня адвокатка Олени Зайцевої про упереджене ставлення до забезпечених дівчат
Механізм суспільної ненависті та ярлик «мажорки»
Навмисно не називаючи імен, юридична фахівчиня проводить паралелі між гучною дорожньо-транспортною пригодою за участю Зайцевої у 2017 році та свіжим скандалом 2026 року довкола Єлизавети Івахненко.
Важливо! За словами адвокатки, незважаючи на різну фабулу та доказову базу обох справ, у них працює один і той самий руйнівний механізм: прагнення суспільства швидко знайти «жіноче обличчя», на яке можна спрямувати весь негатив.
Суд у Харкові. Фото: Суспільне
Головні тези Юлії Плетньової щодо упередженості:
- Суд через ярлики: Походження із забезпеченої родини, дорогі авто та гарний одяг одразу тавруються словом «мажорка», що в очах загалу автоматично означає провину.
- Вплив резонансу на вироки: На думку юристки, вирок у 10 років позбавлення волі у справі 2017 року був значною мірою зумовлений тиском громадськості та острахом правоохоронців прийняти рішення суто за нормою права.
- Зміщення акцентів із системних проблем: У сучасній справі 2026 року увагу загалу прикуто до гардеробу та зовнішньості фігурантки, тоді як ключові події – зокрема відставка генерального прокурора та дії посадовців із повноваженнями – відходять на другий план.
Сучасна інквізиція в соцмережах
Арешт. Ілюстративне фото: соцмережі
Юлія Плетньова наголошує, що її позиція – це не захист «мажорок», а нагадування про базові принципи права.
Вона порівнює сучасну публічну критику та коментарі в соцмережах із середньовічним полюванням на відьом, коли для розправи обирали найпомітніших жінок.
Адвокатка підкреслює: підозра не є вироком, розслідування не має перетворюватися на цькування, а прагнення колективної розправи ніколи не замінить реального та неупередженого правосуддя.
Читати по темі
- «Треба розслідувати цю справу»: Камалія порівняла ДТП з Поляковою зі смертю Кузьми
- Росіянин без прав збив насмерть дитину в Києві: прокуратура повідомила деталі трагедії