«Хто кого годує»: українці обурились знімком зустрічі Кличка і Бігуса - добірка коментарів

Як заявив громадський активіст та ветеран ЗСУ Олег Симороз, видання не повинно так погано думати про людей і свого глядача, оскільки «це вже дістало».

«Зустрічатись не публічно з корупціонером під коктейль в його улюбленому ресторані, який оформлений на його фунтів і фактично є його елітною їдальнею - це дно!», - написав він у Facebook. 

Проте у Bihus.Info відповіли, що розмови з людьми, якщо навіть це герої їхніх розслідувань - це основа роботи будь-якого журналіста. Тим більше, якщо питань до людини назбиралося на три годинних фільми.

Там також додали, що хотіли, аби розмова з Кличком відбулась під камерами, але столичний міський голова відмовився.

Тому запитання, які цікавили журналістів, поставили не під запис.

«Нас щиро здивувало, що зустріч журналіста і мера в публічному місці викликала таку реакцію. Зустрічатись, ставити питання і говорити - це частина нашої роботи. Була, є і буде», - кажуть у Bihus.info.

Проте у коментарях розгорнулася баталія. Переважно деякі користувачі звинуватили видання у брехні та дволичності, звинувативши журналістів у «продажності».

«Віталька+Денис=Love», - пише користувач Telegram Oleh H.;

«Цікаво що ви очікували від потенційного злочинця «не під камеру» почути? Щось типу «вони там не самі все самі розкрадають, я очолюю весь цей треш», так? Тоді ви щонайменше наївний ідіот»? - пише користувачка Telegram Natali De Saint Mark;

«Якщо розмова не була записана, мабуть Віталій Кличко хотів (чи досі хоче відкупитись від бвгусів) щоб далі спокійно деребанити київські землі», - пише користувач Telegram Вуйко+.

Водночас дехто підтримав медійника, зокрема, журналіст Данило Мокрик, який заявив, що «дивно це не розуміти».

«Ви не зводіть журналістську працю тільки до ведення. Всі журналісти постійно з кимось розмовляють», - пише користувач Telegram Дмитро Парнас;

«Часом для отримання інфи доводиться, так би мовити, компромісити (в межах розумного, звісно)», - пише користувач Facebook Владислав Першута;

«BIHUS.Info зробили чи не найбільше для підсвічування корупції в Кличка і команди в Києві» - пише користувач Facebook Андрій Кулібаба.

Водночас сам Денис бігус на коментарі не відреагував.

•  Нагадаємо, раніше Віталій Кличко пообіцяв мешканцям Святошинського району столиці, які постраждали від російського ракетного удару, компенсацію в розмірі 40 тисяч гривень.
• Також нещодавно депутат Київради IX скликання від партії «Слуга народу» Андрій Вітренко заявив, що муніципальна охорона Києва могла стати «приватною армією» мера столиці, оскільки її фінансування завдало понад 1 млрд грн збитків бюджету міста.